Zašto je Twitter izbrisao te tweetove

U srijedu prošlog tjedna, Wall Street Journal objavio priču s pojedinostima još jedna epizoda Twittera uklanjajući tweetove sa svoje platforme nakon pritužbi. Ovaj put podnositelj zahtjeva bio je Američki institut za naftu, koji se obratio Twitteru kada su ljudi objavili podatke iz izvješća za koje njegovi pretplatnici plaćaju 160 dolara mjesečno.



Ako vam priča zvuči poznato, to je zato što je tako. Ista se situacija posljednjih mjeseci poigrala nekoliko puta, samo s različitim igračima. Prošlog listopada, Twitter suspendiran dva računa nakon pritužbi NFL -a i UFC -a u kojima se navodi da su računi kršili autorska prava objavljivanjem GIF -ova. A u prosincu Twitter izbrisani tweetovi objavio a Business Insider urednik nakon pritužbe Bank of America Merrill Lynch da je objavio dio njihovih istraživačkih dokumenata.

Pročitajte gornji redak i mogli biste pomisliti da se te tvrtke žale Twitteru, koji zatim gura gumb za brisanje na uvredljivom tweetu. Ali to baš i ne funkcionira. Sve su tužbe podnesene kao obavijesti o uklanjanju prema Zakonu o autorskim pravima u digitalnom tisućljeću (DMCA), zakonu iz 1998. koji je trebao ograničiti širenje piratstva na internetu.



gabbie iz emisije gabbie

U skladu s DMCA -om, nositelji prava mogu poslati obavijesti o uklanjanju davateljima usluga kada vjeruju da njihovi korisnici bez dopuštenja distribuiraju materijal zaštićen autorskim pravima. Nakon što davatelj usluga, poput Twittera, primi DMCA obavijest o uklanjanju, može odlučiti ukloniti materijal koji navodno krši pravila i biti oslobođen od povezanih pravnih radnji od tvrtke koja podnosi obavijest. Ako odbiju ukloniti materijal, mogu se tužiti zbog toga što su ga ugostili.

Twitter je, prema svom izvješću o transparentnosti, udovoljio oko 71% DMCA zahtjeva koje je zaprimio u drugoj polovici 2015. godine.

kako koristiti kratom za povlačenje opijata


Zakon o autorskim pravima u digitalnom tisućljeću, prema Zakladi Electronic Frontier, zapravo je bio koristan za govor na internetu s obzirom na to da štiti platforme kada njihovi korisnici krše autorska prava.

'Bez ovih zaštita rizik potencijalne autorske odgovornosti spriječio bi mnoge internetske posrednike u pružanju usluga kao što su hosting i prijenos sadržaja koji su stvorili korisnici, web stranica EFF-a kaže . 'Stoga su sigurne luke, iako nesavršene, bile bitne za rast interneta kao motora za inovacije i slobodno izražavanje.

Ako netko vjeruje da je materijal koji je napisao na Twitteru nepravedno uklonjen, dopušteno mu je podnijeti protuobavijest da će nakon određenog vremenskog razdoblja, zahtijeva da se sadržaj obnovi osim ako vlasnik autorskog prava podnese sudski nalog.

kim kardashian i kanye razvod

Obavijesti o uklanjanju zakona DMCA, naravno, mogu se koristiti i kao oružje, koje tvrtke mogu upotrijebiti kako bi na primjer pogodile konkurente ili izvjestitelje koji im se ne sviđaju. Koristili su ih i ljudi bez prava na određeni sadržaj u pokušaju da ga uklone jednostavno zato što se tim ljudima nije svidjelo ono što su vidjeli. U posljednje vrijeme vidjeli smo hrpu ljudi koji zloupotrebljavaju DMCA, pokušavajući ukloniti legitimne kritike i komentare na internetu, odvjetnik osoblja EFF -a Jason Schultz rekao je 2007. godine.

No, s obzirom na kontekst, iako se može činiti da Twitter strahuje od korporativnih interesa, u mnogim slučajevima jednostavno djeluje u okviru DMCA -e, poduzimajući korake za zaštitu autorskih prava i zadržavajući se solventnim izbjegavajući tužbe. I zato je Twitter uklonio te tweetove, naslov za koji biste trebali očekivati ​​da će se nastaviti redovito vidjeti.