Kada su slavne osobe postale toliko loše u kritiziranju?

Frazer Harrison / Getty Images

Lizzo nastupa na Festivalu glazbe i umjetnosti u dolini Coachella 21. travnja u Indiou u Kaliforniji.



Ne znam što je u voda ispunjena cvijećem svi poznati ljudi piju ovih dana, ali svi naizgled imaju isti slom u isto vrijeme zbog medijske kritike njih i njihovog rada (ili njihovih prijatelja). Krajem prošlog tjedna, Subotom navečer uživo komičar Michael Che suza na Instagramu o piscu Uproxxa koji je pisao komad o Cheovom kolegi Colinu Jostu , sugerirajući da je kritičar, Steve Hyden, psima davao duvaljke. (Che, nikoga ne čudi, jest već počeo napadati kod kritičara pisanje o njegov odgovor na tu kritiku.) U ponedjeljak je glazbenik Lizzo, čiji novi album po bilo kojoj mjeri dobiva pohvalne kritike, izgubio formu oko jedna recenzija Pitchforka Rawiye Kameir koja možda nije bila tako sjajna koliko se umjetnica nadala. Lizzo se požalio Cvrkut , rekavši da LJUDI KOJI 'PREGLEDAJU' ALBUME I NE UZIMAJU GLAZBU TREBA BITI NEZAPOSLENI. (Ona kasnije vratio komentar .)

U srijedu, Ariana Grande i Justin Bieber su poludjeli taj Morgan Stewart - E! voditeljica najpoznatija po svojoj glavnoj ulozi Bogata djeca s Beverly Hillsa i apsolutno ništa drugo - ismijavali su njihovu izvedbu Coachelle. Jednog dana svi koji rade na svim svojim blogovima shvatit će koliko su neostvareni i besmisleni što rade, napisala je Grande u tweetu koji je kasnije izbrisala. A najnovijim plovcem u paradi bijesa (nitko ne želi dobro mjesto za gledanje, ali eto vas ovdje) vodi Olivia Munn, koja objavio mini esej na Twitteru u srijedu navečer uspoređujući postove na blogu o njezinim modnim izborima koje su napisale Heather Cocks i Jessica Morgan - spisateljice koje vode blog o modnoj kritici slavnih osoba Idi jebi se - uz zloupotrebe #MeToo -a.



Ako smo išta uspjeli prikupiti u posljednje dvije godine, to je da su djevojke i žene godinama emocionalno i fizički ciljane i zlostavljane, ali su šutjele jer svi zajedno vjerujemo da su naši glasovi, bol, samo postojanje važno s pridruženim uvjetima, napisao je Munn. Za sve koji zapravo čitaju GFY, uspostavljajući ovu vezu je bonkers - Cocks i Morgan uložili su zajednički napor da to učine ne baviti se sramoćenjem tijela ili rasističkim i seksističkim praksama oko mode, a pritom također voditi računa o kontekstu odjeće koja se nosi i ljudi koji ih nose . Ponekad im se jednostavno ne sviđa vaše odijelo.

Ponašati se kao da među nama blogerima koji žive u podzemnim tunelima postoji neka globalna zavjera da zadrži bogate i slavne dolje ili povrijedi njihove osjećaje, u najboljem je slučaju paranoično.

Čini se da je srž ovih slavnih osoba ideja da mediji imaju nerazmjerno veliku moć nad javnim pripovijestima o umjetnicima i načinu na koji se njihov rad prihvaća. Na nekoj su razini u pravu; loša recenzija može spriječiti ljude da pogledaju vaš film ili kupe vaš album. No, ponašati se kao da među nama blogerima koji žive u podzemnim tunelima postoji neka globalna zavjera da se bogati i slavni zadrže ili povrijede njihovi osjećaji, u najboljem je slučaju paranoično. Čini se da nas mnoge slavne osobe zamišljaju kao jednu amorfnu mrlju svih koja radi na svim njihovim blogovima, a sve se međusobno dopisuju o novim sjajnim načinima da se Justin Bieber osjeća sada, kao da nismo zauzeti pokušajima da ne dobijemo otkaz tijekom sljedeće runde smanjenja proračuna. Zar niste čuli da mediji umiru? Tko ima vrijeme ??

Lol ill nikad ne razumiju zašto kad seru na ljude svoju kritiku. ali kad im serem na svoje uznemiravanje ..? Che je napisao u priči na Instagramu - i čini se da mnogi njegovi vršnjaci dijele istu zabunu. No, većina slavnih osoba o kojima je riječ imaju platforme i sljedbenike na društvenim mrežama koji su za red veličine veći od onih ljudi koji pišu o njima. Vjerojatnije je da ćete znati ime i djelo Michaela Chea nego kritičara koji je o njegovom prijatelju napisao nešto što mu se nije svidjelo - oprosti, Steve. Većina kritičara koje poznajem imala je iskustvo iz prve ruke sa stvarnim posljedicama poznatog umjetnika koji je njihov rad shvatio osobno. Moje su se kolege suočile s razinom vitriola kada su pisale i analizirale slavne osobe za koje sam siguran da su bile mnogo uznemirujuće od bilo kojeg komentara koji je Olivia Munn dobila od blogera koji su mislili da njezino odijelo izgleda kao da je iz American Hustle garderoba.

Anne Helen Petersen pisao o karijeri Armie Hammer prošle godine, a on joj je odgovorio na Twitteru rekavši da je njezina perspektiva ogorčena AF. Ubrzo je deaktivirao svoj Twitter račun, što je izazvalo poplavu Nazovi me svojim imenom stanovi da krenu za Petersenom na internetu, a jedna je osoba otišla toliko daleko da je zaprijetila da će joj ubiti psa. Mjesecima kasnije, Hammer ponovno je tvitao na Petersenu o njezinu mišljenju o Jennifer Lawrence sajam taštine profila, sugerirajući da bi joj trebalo dati lijekove. Armie Hammer ima 32 godine. Druga kolegica, Shannon Keating, napisala je 2016. esej o društveni pritisak na LGBT pop zvijezde poput Halseyja kako bi umanjila njihovu queernessnost, što se činilo da je Halsey protumačila kao sugestiju da jest nedovoljno gay , što je rezultiralo predvidivim paklom na Twitteru kako su se gomilali obožavatelji zvijezde.



Presley Ann / Getty Images

Olivia Munn na pozornici tijekom događaja Emily's List na Beverly Hillsu 19. veljače, odjevena u odijelo koje Go Fug Yourself NIJE kritizirao.

appalachian staza fotografije prije i poslije

Nije li nas stan kultura naučila da nitko nema veću moć od ubojstva obožavatelja na internetu koji čekaju napad? To je bilo dovoljno loše Nicki Minaj DM’d spisateljica iz Toronta Wanna Thompson na Twitteru jer joj se nije svidjelo što je kritizirala njezinu glazbu, nazivajući je ružnom i ljubomornom, slično onome što biste obično rekli nekome u sedmom razredu ako ih želite rasplakati usred kafeterije. Ali onda se Minajev fandom spustio i na Thompsona, dozivajući je nezaposlena tamnoputa crna guttersnip kurva. Thompson je neovisni bloger, daleko od poznatog pisca i nije povezan s velikim medijskim brendom. Kakvu je moć imala Minaj za koju je smatrala da joj je potrebna za ponovnu ravnotežu u svijetu? Zašto joj je posao da ništa ne kaže ako ne može reći nešto lijepo?

Poznate osobe koje izražavaju svoje nezadovoljstvo radom novinara također mogu pokrenuti lančanu reakciju zakulisnih posljedica, posebno kada su u pitanju velike i osjetljive korporacije koje žele sačuvati pristup umjetnicima. Na primjer, u 2017. Spin je izvijestio da je uprava MTV -a uklonila negativnu kritiku koncerta Chance the Rapper, na zahtjev njegovog tima. I kao Njujorčanka Amanda Petrusich napisao u to vrijeme , uznemirujuća je ideja da bi se svaka medijska organizacija mogla učinkovito iskoristiti za prebacivanje svoje misije s novinarske na promotivnu.

U internetskim medijima dogodio se plemeniti pomak, možda u posljednjem desetljeću, u kojem se većina ljudi koji pišu ili uređuju novinarstvo i kritike složila da je biti šupčina bez razloga općenito loš potez . Ubijanje je gubljenje vremena, i dok mnogi ljudi - naime pisci - prolaze kroz uzbudljivo razdoblje vježbanja moći svojih riječi u rasipničkim smjerovima, većina nas se na kraju skrasi. Naučili ste da bi ismijavanje nečijeg izgleda, njegove težine, neuspjeha ili drugih stvari izvan njihove kontrole mogli kratkoročno privući vašu pažnju, ali vas na kraju ostavlja zastarjelim (i emocionalno praznim). Postoji razlog zašto najokrutniji blog ogovaranja slavnih osoba iz prvih augusta zapravo više nema nikakvu kulturnu bazu, i zašto su marginalizirani ljudi koji su bili u središtu skandala visokog profila u ranijim desetljećima vidjeti kako se pop kultura počinje premišljati način na koji su ih novinari tretirali.

Ali to ne znači da će novinari ili pisci ili recenzije uvijek biti pozitivan dio vašeg ciklusa publiciteta. Recenzija ili profil nije nužno za dotični umjetnik - namijenjeno je čitateljima web stranice, časopisa ili bloga; za obožavatelje ili potencijalne obožavatelje ili samo zainteresirane strane. To, opet, ne znači da se novinari ili kritičari trebaju izvući s kritikama ukorijenjenim u seksizmu ili rasizmu ili na neki drugi način mutnog gledišta, ali volio bih da to više umjetnika može prihvatiti iako su možda tema određenog djela nisu nužno namijenjena publika.

Recenzenti i umjetnici rade u kompliciranom, simbiotskom odnosu gdje oboje trebaju jedno drugo. Nove digitalne platforme učinile su taj odnos još jačim; kao Alison Herman piše u Ringeru , Zahvaljujući društvenim mrežama, zvijezdama je teže nego ikad zaštititi se od buke i lakše nego ikad izravno reagirati na ono što se zasigurno osjeća kao sveobuhvatni napad na njihov karakter. No, nije posao novinara ili kritičara uništiti ego slavne osobe.

Kao poznata osoba, imate agente, menadžere, šminkere, frizere, prijatelje, obitelj, obožavatelje interneta, obožavatelje IRL -a, strance na ulici, Twitter, Instagram, kulturu stana uopće i ljude koji kupuju karte da vas vide uživo, koji su više nego sretni što vas mogu obavijestiti da ste najveća osoba na svijetu. Očekivati ​​isto od pisaca koji daju sve od sebe da iskreno i pronicljivo procijene vaš rad ili vašu sliku u javnosti pogrešno je razumijevanje onoga što pokušavamo postići. Neki, čini se, bolje razumjeti ovog odnosa od drugih.

Pisaci znaju - vjerojatno bolje od bilo koga - kakav je osjećaj da im nepoznati ljudi na internetu razdiru životno stvaralaštvo.

Jedna od velikih ironija svega ovoga je što pisci znaju - vjerojatno bolje od bilo koga - kakav je osjećaj strance na internetu rastrgati njihovo životno stvaralaštvo. Bio sam ljut svaki dan u životu, ali ništa me nije ljutilo više nego kad su počele stizati recenzije Goodreadsa o mojoj prvoj knjizi. Moja je knjiga inače bila uspješna i u prodaji i u općenitim kritikama (ha ha, prevario sam vas da pročitate kako super sam !!!), ali jednog sam dana ostao do 3 ujutro i pročitao recenziju svoje knjige s jednom zvjezdicom u kojoj se kaže da se čitatelju ne sviđa jer nema dovoljno prijeloma stranica.

Mogao sam otići na Twitter i požaliti se kako nitko ne smije pregledati moju knjigu, osim ako je oni sami nisu napisali, ili rekao da su takvi recenzenti slični nasilnicima koji tjeraju drugu djecu na samoubojstvo, ili sugerirali da oni ljudi troše živote ako mi ne daju stalne, nefiltrirane pohvale. Umjesto toga, jednostavno sam 30 do 40 puta usput spomenuo lošu recenziju svima koje sam ikada sreo, i nastavio dalje - nekako.

Istina je da stalno razmišljam o tom Goodreadsovom pregledu, zajedno sa svakom drugom lošom recenzijom ili zlim tweetom koji sam ikad pročitao o nekom svom pisanju, a ako biste htjeli sjesti sa mnom na kratko 13- sat vremena ručka, rado ću vam ih sve ispričati u bijesnim, potpuno nepotrebnim detaljima. Umjetnost je osobna. Komedija, glazba, filmovi, televizija, moda - sve je to osobno, čak i kad bi trebalo biti fikcija. Svi kreativni radovi zahtijevaju da odvojite male komadiće sebe, prodate ih strancima i nadate se da će se prema njima odnositi pažljivo. Teško je bilo koga kriviti zbog osjećaja modrice ako je netko drugi oštar prema nečemu tako intimnom kao što je njegov rekord koji nosi dušu ili odjeća u kojoj se osjećao dobro.

No, ono što se obrušava na vaše kritičare (ili barem one s valjanim argumentima dobre vjere) govori da ste im dali moć nad vama da odrede kako vas osjećati vlastiti rad - moć koju kritičar nije tražio. Postoji razlika između ozlijeđenog ili razočaranog (potpuno normalno!) I napada na nekoga zbog kršenja obećanja koje nikada nisu dali.

Mislim da je to manje razgovor o dinamici moći između književnika i slavne osobe, a više o tome da svaki umjetnik prestane razmišljati na kojem brdu želite umrijeti i za koga mislite da je odgovoran za diktiranje vrijednosti vašeg djela. To se, iskreno, čini kao prava moć koje se ne biste htjeli odreći. ●