Kralj lavova najbolja je verzija loše ideje

Ljubaznošću Disneya

Nala i Simba ulaze Kralj lavova .



Ne znam što me navelo na razmišljanje o novom kralj lavova htio bi pljusnuti. Disney ima užasne kritičke rezultate s ovim adaptacijama. Njegov posljednji pokušaj bio je Mayin uistinu smeće Aladin, koju sam pregledao i koja je dala neke od najljutijih poruka čitatelja cijele moje karijere. (Žao mi je što mi se nije svidio ovaj film namijenjen djeci, Susan . I dalje to možete vidjeti, još je savršeno legalno; Neću vas spriječiti, iako bi netko trebao !!!) Niti jedna Disneyjeva adaptacija nije bila bolja od animiranih originala, no unatoč tome, tvrtka ustraje - tu je Zao nastavak u listopadu, Mulan sljedeće godine, i Mala sirena na kraju, kad to svi prihvate naravno, Ariel može biti crna jer sirene zapravo nisu stvarne, Isuse KRISTE.

to je moja djevojka Bill Clinton

Možete li ih kriviti? Ovi filmovi zarađuju pravi novac za jebanje vašeg djetinjstva. Pepeljuga zaradio nešto više od pola milijarde dolara u cijelom svijetu 2015. Sljedeće godine, Knjiga o džungli zaradio nešto manje od milijarde. Godinu dana nakon toga, Ljepotica i zvijer zapravo dobro prošao nad milijardu dolara, koliko sam puta vrištao kad sam saznao koliko je novca zaradio. I Aladin sve se više približava oznaci milijarde nakon otvaranja prije samo dva mjeseca. Milijarda dolara za film o lažljivcu! Od tečaj Disney nam to stalno radi.



Nije bilo razloga da tako mislim Kralj lavova će biti dobro, ali bio sam uvjeren da će ipak biti. Vjerovao sam u to mjesecima prije nego što je film izašao, vjerovao sam u to gledajući trailer i bilo je šaputanja to bi sigurno bilo loše; nema načina gledati gomilu velikih mačaka kako pričaju a da to ne izgleda nadrealno i jezivo. Vjerovao sam u to kad su se moji kolege vratili s naprednih projekcija i rekli mi, Scaachi, ne, to ne šamara.

Koliko god htjeli prikupiti gotovinu, ovo je najbolji rezultat.

Vjerovao sam u to čak i unatoč recenzijama koje su, gotovo prkosno, rekle da Kralj lavova ne šamara. Ima mnogo profesionalizma, ali nema puno srca, napisao je New York Times . Što se film više približava prirodi u svom izgledu, njegova umješnost djeluje otvorenije, nametljivije i besmislenije. Napisao je IndieWire što sve ove hiperrealistične životinje mogu učiniti je hodati po svom mračnom okruženju i padati jedna preko druge. Naš vlastiti stariji filmski reporter Adam B. Vary je napisao na Twitteru : Ispostavilo se da lavovi zapravo ne mogu osjećati. Sigurno, mislio sam, ne može biti tako loše. Barem je Disney još uvijek koristio neki vrsta animacije. Barem se činilo da je radnja uvelike nepromijenjena u odnosu na izvornik. Ako nakratko obustavite stvarnost - pretvarajte se da Beyoncé neće voditi ponos, zaključio sam - zašto ne biste mogli uživati ​​u ovom novom dječjem filmu?

Vjerovao sam sve dok nisam vidio sam film. U stvarnosti, ova posebna iteracija Kralj lavova je, pretpostavljam, najbolja verzija loše ideje. Disney neće prestati snimati akcijske filmove iako su a) prilično užasni i b) svi žive u začudnoj dolini i c) ne razmišljaju o zabavi odrasle publike koja je ta zapravo kupujem karte . No Disneyu je svejedno što vam se ne sviđaju njegovi filmovi, pa se najviše možete nadati da film vuče nostalgiju za srce. Koliko god htjeli prikupiti gotovinu, ovo je najbolji rezultat. Moje čvrsto uvjerenje da bi ovaj film bio dobar bilo je, dakle, možda manje vezano za obećanje kvalitete, a više o tome koliko je niska postavljena ljestvica za Disneyjev redux. Mislim, nemojte me krivo shvatiti: Ovo nije Boss Baby .

Volite li životinje, ali dosadno vam je jer samo sjede i love se i ševe se, a nikad nemaju duge, komplicirane dijaloge o identitetu, pravu rođenja i obiteljskoj disfunkciji? Ako je tako, Kralj lavova je super. Ali točnije, Kralj lavova je dobar samo na krivulji, uvelike zato što je to skoro ponovno stvaranje hitaca za kadar, s malo ad-libbinga od Billyja Eichnera (Timon) i Setha Rogena (Pumbaa). James Earl Jones ponavlja svoju ulogu Mufasa, kako bi trebao, a Beyoncé nam daruje vrlo dosadnu originalnu baladu za soundtrack, a ona grdi odraslu Simbu na način koji me je potresao do kostiju. Bez sumnje, najbolji dio Kralj lavova je fotorealizam životinja, zbog čega film izgleda šokantno točan Planet Zemlja dokumentarni.

Začudo, međutim, najbolji dio filma je i najgori. Što možete očekivati ​​od fotorealističnih životinja koje ne može se ceriti i stenjati na način na koji je to učinio Scar kao animirana mačka? Neizbježno, ovom filmu nedostaje puno originale magije jer je teško je učiniti da odrasla Simba izgleda kao seksi kao animirana verzija , lik za kojeg sam se nekad šestogodišnjak nadao da će mi stati na vrat.

U svakom slučaju. U svakom slučaju.

Glupo je bilo pomisliti da bi Beyoncé i Donald Glover mogli učiniti ovaj film sjajnim kada sve što doista rade isporučuju snimke glasa za fotografije National Geographica.

Ponovno ćemo imati ovaj argument, vjerojatno za nekoliko godina, kada Disney zaprijeti da će napraviti verziju iz stvarnog života Priča o igračkama ili Smrznuto ili Nevjerojatni ili Gore . Pronaći će nove načine da se osjećamo ogorčeno i ljuto što ih tvrtka izgrađena na stvaranju naših lijepih uspomena iz djetinjstva sada uništava dajući Woodyju pravo lice i ruke i šake i, naravno, obećanje penisa iako je IGRAČKA. Nitko to ne želi. Ali Disney će to ipak učiniti jer se ne radi o onome što želimo. Kad ćemo to naučiti?

Barem Kralj lavova vjerno se pridržavao izvornog materijala. Barem se odlučilo za neku vrstu animiranih lavova umjesto stvarnih ljudi u kostimima lavova, ili bilo koju drugu strašnu ideju do koje su mogli doći. Ne da se o tome radi Aladin opet, ali Aladin bilo stvarno loše. Ljudski su nastupi bili drveni od ovih nestvarnih životinja. Bar u ovom filmu ZNAŠ Timon je homoseksualac . Morate pronaći džepove radosti gdje god možete, u redu?

Pogreška je uopće očekivati ​​bilo što od Disneyjeve adaptacije uživo. Možda je bilo glupo pomisliti da bi Beyoncé i Donald Glover mogli učiniti ovaj film sjajnim kada sve što doista rade isporučuju snimke glasa za fotografije National Geographica. Čini li se da pogreška za koju Disney misli da može preraditi svoje stare filmove bez da izvornici stoje kao superiorne točke usporedbe? Ili je greška što idemo u ove filmove, očajnički želimo da ih ošamare, tražeći uvjerenje da volimo Disneyjeve filmove ne samo zato što nas podsjećaju na jednostavnije doba u našim životima, već zato što zapravo jesu dobro , i može biti dobar u bilo kojoj iteraciji?

Ali slušajte, ako vas film gotovo može natjerati na suze tijekom produženog niza u kojem pramen Simbine kose odleti na vjetru, a zatim uz rijeku, a zatim odleti na drvo, gdje ga pojede žirafa, a zatim pretvorena u divovsku kakicu, koja se zatim stvrdne, a zatim je izmetu kotrlja buba prije nego što se raspukne i čuperak kose odleti, opet, do Rafikija Simba je živ , onda bih morao reći da da, dotični film apsolutno šamara.

Više o ovome

  • Neki od prvih osvrta na Lavova Kralja su ... Oh, dragiMichael Blackmon 11. srpnja 2019
  • 'Aladdin' je loš !!! Scaachi Koul 23. svibnja 2019