Znanstvenici su 7 puta bacili sjenu na sada široko prihvaćene ideje

1. Thomas Jefferson nije pristao na potpuno valjanu ideju Antoinea Lavoisiera o tome kako bi kemikalije trebale biti nazvane.

Alex Kasprak za BuzzFeed / Via hr.wikipedia.org

Antoine Lavoisier smatra se ocem moderne kemije - možda najpoznatiji po svojoj ulozi u imenovanju i opisivanju kisika i srodnim teorijama o izgaranju. Ti su ga napreci naveli da predloži novi sustav imenovanja kemikalija.



Njegov novi sustav temeljio se na 55 tvari koje je kategorizirao kao elemente jer je vjerovao da se ne mogu raščlaniti na jednostavnije tvari. On čini osnovu za današnje imenovanje kemikalija. Thomas Jefferson, ugledni znanstvenik i državnik, usprotivio se sustavu, proglasivši ga preuranjenim. Njegov je prigovor bio da bi organiziranje sustava temeljenog na Lavoisierovim elementima (poput kisika) bilo gubljenje vremena ako bi njegov rad na kraju bio raskrinkan.

Čini se da je do sada kisik još uvijek stvar.

Izvor: Pismo velečasnom Jamesu Madisonu (Pariz, 1788).

2. Richard Owen, povjesničar prirode koji je u to vrijeme bio poznat, smatrao je da je Darwinova evolucija slijepa.

Alex Kasprak za BuzzFeed / Via hr.wikipedia.org

Richard Owen bio je poznat i kao povjesničar prirode i s teškom osobom za rad. Ostvario je značajan napredak na području taksonomije i anatomije (čak je i radio s primjercima koje je Darwin vratio sa svoje ekspedicije na Beagle ). Osim toga, bio je znanstveni savjetnik britanske vlade i predavao je prirodnu povijest djeci kraljice Viktorije.

Poznat kao ljubomoran i osvetoljubiv pojedinac, prezirao je Darwina i općenito se suprotstavio njegovoj teoriji evolucije prirodnim odabirom. Prema Muzeju paleontologije Sveučilišta u Kaliforniji [Owenove] izjave na temu evolucije bile su zagonetne i kontradiktorne; u kasnijim godinama naizmjence je poricao njezinu valjanost, priznavao neznanje po tom pitanju i tvrdio da je na tu ideju došao gotovo deset godina prije Darwina.

S obzirom na Owena, samog Darwina rekao je : Nekada me je bilo sram što sam ga toliko mrzila, ali sada ću svoju mržnju i prijezir pažljivo njegovati do posljednjih dana svog života.

Izvor: Citat pretiskan u Popularna znanost, prosinac 1901 .

3. R. T. Chamberlain, urednik časopisa Geološki časopis , bio je potpuno pogrešan u vezi s idejom koja će s vremenom postati tektonika ploča.

Alex Kasprak za BuzzFeed

Godine 1912. Alfred Wegener predložio je ideju koja je postala polazište za modernu teoriju tektonike ploča. Wegenerova ideja, nazvana kontinentalni drift, pokušala je objasniti zašto se čini da se toliko kontinenata slaže poput dijelova slagalice i zašto se fosili identičnih biljaka i životinja mogu pronaći na suprotnim stranama Atlantika. Njegov je zaključak bio da kontinenti nisu fiksni i da se s vremenom moraju pomaknuti.

No, ideja nije uspjela steći prihvaćanje za njegova života. Letelo je pred prevladavajućom geološkom mudrošću, a on nije imao mehanizam koji bi objasnio kako se to dogodilo. Tek je J. Tuzzo Wilson objavio a orijentir papir iznoseći dokaze da je širenje morskog dna odgurnulo kontinentalne kopnene mase koje je ideja uzela maha. Taj je koncept danas poznat kao tektonika ploča.

Rollin Chamberlain bio je poznati geolog svog vremena. Bio je profesor geologije na Sveučilištu u Chicagu i bio urednik časopisa Geološki časopis . Umro je 1948. godine, 18 godina prije nego što je Wilsonov rad objavljen, a polje geologije zauvijek promijenjeno.

Izvor: Neki od zamjerki Wegenerovoj teoriji. U Teorija kontinentala

Drift: Simpozij , str. 83-87. Chicago, University of Chicago Press.

japanski premijer trump rukovanje

Četiri. James Hutton bio je veliki geolog, ali tip nije mislio da je ta vrsta ikada izumrla.



Alex Kasprak za BuzzFeed / Sir Henry Raeburn / Via hr.wikipedia.org

Hutton nije bio lagan. Mnogi ga smatraju ocem moderne geologije. Pokrenuo je teoriju uniformitarizma, središnji pojam discipline. Uopćeno govoreći, uniformitarijanizam je ideja da su današnji procesi uvijek bili na snazi, ponekad se navodi kao „sadašnjost je ključ prošlosti“.

Ali također je mislio da su vrste svih vremena sada žive i da su uvijek postojale i da će ih biti u budućnosti. To je moglo biti zato što je u njegovo vrijeme pojam izumiranja potpadao pod skupinu teorija zvanih 'katastrofizam', kojima se uniformistizam izravno suprotstavljao. Katastrofizam je nagađao da je povijest Zemlje isprekidana katastrofalnim događajima potaknutima procesima koji danas nisu na snazi. Opća ideja katastrofizma više se ne prihvaća, ali ideja katastrofalnih događaja (masovna izumiranja, udarni događaji itd.) Sada je u skladu sa suvremenim uniformitarizmom.

Izvor: Teorija Zemlje, svezak 1. ' 1795.

5. Jean André de Luc, cijenjeni geolog i meteorolog, smatrao je da je Zemlja zaista mlada. Spoiler: Zemlja je zaista stara.



Alex Kasprak za BuzzFeed / Via hr.wikipedia.org

Jean André de Luc bio je cijenjeni geolog i meteorolog, kao i važna osoba u razvoju mnogih mjernih instrumenata.

Kasnije u svojoj karijeri duboko se uključio u usklađivanje teologije i prirodne povijesti. Bio je nepokolebljiv da su postojala samo dva razdoblja povijesti Zemlje: razdoblje 'stvaranja' i sadašnje razdoblje. Prema njegovim riječima, promjena između ta dva razdoblja dogodila se dovoljno nedavno da je njezino sjećanje 'još uvijek ... očuvano među ljudima'. Prilično je tvrdio da ljudi koji su se sjetili stvaranja Zemlje zapravo nisu umrli tako davno.

Izvor: Jean André de Luc, 1809. godine. Osnovna rasprava o geologiji .

adut i pošta

6. Nobelovac Johannes Stark smatrao je da je Einsteinova relativnost prilično slaba teorija.



Alex Kasprak za BuzzFeed / Via lapresse.ca

Naravno, Johannes Stark bio je nobelovac. Dobio je nagrada 1919 za svoje otkriće Dopplerovog učinka u zrakama kanala i cijepanje spektralnih linija u električnim poljima nakon svega. Ali bio je i tvrdokorni nacist. Dok je njegova kritika Einsteinove relativnosti bila prekrivena znanstvenim jezikom, u stvarnosti je potaknuta dubokim antisemitizmom.

Pridružio se nacističkoj stranci i zajedno s kolegom nobelovcem Philipp Lenard , bio je zagovornik 'Deutsche Physik' (njemačke fizike), pokreta koji je optužio Engleze za krađu njemačkih ideja, odbacio židovsku fiziku, a Einsteinovu relativnost nazvao židovskom prijevarom.

Izvor: Phillip Lenard: Arijevski znanstvenik. Govor na otvaranju Instituta Philipp Lenard u Heidelbergu, 13. prosinca 1935. Od Fizika i nacionalsocijalizam: Antologija primarnih izvora .

7. Gotovo svaki biolog 1970 -ih mislio je da je ideja Lynn Margulis o tome kako su stanice evoluirale luda.



Alex Kasprak za BuzzFeed / AAAS

Lynn Margulis bila je prva znanstvenica koja je na temelju dokaza iznijela argument za endosimbiozu. Endosimbioza je ideja da su razne organele u eukariotskim stanicama zapravo potjecale od nekad neovisnih prokariotskih organizama.

Ideja je isprva ismijavana. Njezin papir O podrijetlu stanica mitoze , 'jedno od najznačajnijih u povijesti znanosti, odbijeno je u najmanje 15 publikacija prije nego što je konačno objavljeno.

Teorija je danas široko prihvaćena. (Margulis je od predsjednika Clintona nagrađen Nacionalnom medaljom znanosti.) Točka prekretnice nađen u dokazima koji pokazuju da su se neki organeli (mitohondriji i kloroplasti) genetski razlikovali od ostalih dijelova stanice. Taj je list izašao 1978., šest godina nakon gore citiranog Raff i Mahlerovog rada.

Izvor: Znanost, svezak 177, 1972 .

Samo zapamti...



Dodirnite za reprodukciju ili pauziranje GIF -a Dodirnite za reprodukciju ili pauziranje GIF -aFXX